Форум » Передачи, статьи, информация об Андрее Краско » статья в "Комсомолке" » Ответить
статья в "Комсомолке"
Ляля: Искала на сайте что-то о этой статье в "Комсомолке" от 9 августа, но не нашла. Может у Вас ее не издавали? Ответьте, пожалуйста!!!
Ответов - 30, стр:
1 2 3 All
Ольга: Ляля, на статью из "Комсомолки" есть ссылка на форуме среди других ссылок на материалы, опубликованные к пятидесятилетию Андрея в теме "Пусть эта тема будет посвящена Андрею, его уходу и нашей печали" (http://aik.borda.ru/?1-1-0-00000007-000-0-0-1186756884) раздела "О творчестве актера". А на сайт мы не планируем выкладывать ни саму статью, ни информацию о ней, поскольку стараемся избегать скандальной непроверенной информации. Сведения, изложенные в этой статье, более чем сомнительны. Мы уже писали, что Андрей посещал наш сайт при жизни и подтвердил всю имеющуюся на тот момент информацию. Я встречалась с ним лично и разговаривала по телефону. Если бы он хотел, у него было достаточно возможности попросить меня добавить на страничке биографии к рассказу о двух его сыновьях то, что у него еще есть и дочь. Однако он этого не сделал. Очевидно, что я верю ему, а не нашей желтой прессе.
Ляля: Спасибо. Ольга, еще один вопрос: в журнале "Антена - Телесемь" публиковалась статья с фотографиями Андрея Ивановича и комментариями, есть ли эта информация на сайте?
Майская Роза: В комментариях к этой статье в "Космосомолке" высказалась сама К. Попова - http://www.kp.ru/daily/forum/article/71392/
Ольга: Читаю все эти комментарии и думаю: что же это творится? Как можно так бессовестно трепать имя человека, которого уже нет в живых?! Безнаказанно обливать грязью?! Ужасно не хочется вступать в перепалку на эту тему, но не могу не написать, что эта самая Каролина, которую якобы кто-то "сдал" "Комсомолке" уже полгода забрасывает наш сайт истеричными письмами о "дочери" Андрея, рождению которой он, по ее словам, безумно радовался. Она вовсе не пыталась скрыть этот факт, а напротив, очень хотела сделать его достоянием масс. Только мы категорически против раздуваний сенсаций у нас на сайте и копаний в личной жизни Андрея, с вытаскиванием тех ее сторон, которые он не хотел обнародовать. А он совершенно точно не хотел говорить об этом - ведь он не попросил нас добавить в биографию, что у него есть дочь, хотя некоторые другие допущенные нами гораздо менее существенные неточности он исправил. К тому же, вся эта информация весьма сомнительна. Совершенно непонятно, с чего бы Андрею было скрывать свою "дочь", причем не только от прессы, но и от знакомых, если к обоим своим сыновьям он относился с большой любовью и вниманием, часто говорил о них в своих интервью, нисколько не стесняясь того, что они оба родились не в официальных браках (брак с Мириам - матерью Яна Анджея - Андрей оформил уже после рождения сына, а с Маргаритой - матерью Кирилла - вообще не состоял в браке)? Ужасно больно и обидно за Андрея, бесконечно жаль Свету - каково ей читать и слушать все это. Она оберегала память Андрея и его имя от журналистов с их больной "фантазией". Но нашлись люди, для которых дешевая популярность важнее норм морали и доброго имени человека... Так тяжело читать все эти комментарии, в которых люди, совершенно не знающие Андрея, опираясь на сомнительное интервью, говорят о нем гадости! Даже если журналисты что-то присочинили, а они в "Комсомолке", конечно, без этого никуда, начала все это Каролина. Добивалась она этого долго, не найдя в нас понимания, пошла дальше. И вот результат... Как теперь остановить волну грязи, которую она подняла своим интервью?!
Надежда: Надо просто закрыть эту тему хотя бы на сайте и никогда не возвращаться к ней! Для равнодушных людей - это все равно, а ведь мы не равнодушные люди! Мы просто закроем эту тему!
Майская Роза: Нет, Надежда, тему закрывать не надо, потому что мы не относимся к равнодушным людям. В ней нужно поставить большую жирную точку. Ольга, спасибо, что сообщили эту информацию. Не раз наблюдала ситуации, когда жизнь известного человека, особенно покойного, на глазах переписывается заново - по заказу или просто потому, что изданию необходимо подзаработать. Мертвый в суд не подаст. Зачастую возмущаются только поклонники, а те, кто должен, обязан что-то предпринимать, стоят в стороне. Эта статья в "Комсомолке" - попытка дешевой сенсации, стряпанная на скорую руку с нулевой доказательной базой. Прежде, чем утверждать о факте отцовства, нужно хотя бы иметь соответствующую запись в свидетельстве о рождении или результаты ДНК-теста. Все остальное - одно большое ИМХО. Не таким СМИ удивляли - были и подделанные аудио- и видеоматериалы, фотомонтажи. Те пару фото с ребенком и девушкой (кстати, ни одного совместного нет. А даже если и был - что это доказывает?) вместе с талоном в стиле hand made - детский лепет, не рассчитанный на серьезный и долгий эффект. А уж малаховское шоу... Все знают его методы работы. "Пусть говорят" - позор Первого канала, допускающего подобную "желтизну", предназначенную для раскручивания нужных людей и постановочных "сенсаций", в прайм-тайм. Поражает, как легко люди верят в подобный бред. Не зная элементарной биографии человека, не изучив другие материалы о нем, его собственные интервью, дают оценку. Помилуйте - стыдился внебрачного ребенка, имея при этом Кирилла, рожденного в гражданском браке! Более глупого оправдания придумать нельзя. После смерти публичной личности всегда найдутся неизвестно откуда взявшиеся друзья, любимые и родственники. Это уже стало нормой. Однако не нужно спешить усыновлять и удочерять их, ув. Иван Иванович. То, как была испорчена репутация А.И. этой публикацией и передачей Малахова, должно повлечь за собой только одно - исковое заявление.
Ляля: Да, жаль, что для людей нет ничего святого...
Ольга: Спасибо, Майская Роза, за Ваше сообщение, Вы очень толково и мудро обо всем написали. Мне даже стало немного спокойнее...
Гость: Странно как-то. Такое впечатление, что все местные обитатели не верят в данную информацию. А почему, интересно? Чего тут такого необычно-неправдоподобного? Дело-то такое житейское. И чего тут такого уж неприличного? Неприлично и неправдоподобно было бы, если бы написали, что АК вообще с женщинами дела не имел. Вот тогда бы, действительно, встал бы нехороший вопрос относительно того, чем он занимался в свободное от работы время. Но поскольку он женщинами даже очень интересовался, то, ясен перец, что от него рожали. Ну и что тут похабного? На что обиделись? На то, что девушка эта решила себя немножко распиарить?
Ольга: В Вашем сообщении, дорогой Гость, я разглядела два вопроса. 1. Почему не верим в информацию о дочери? 2. Что во всей этой истории нам не понравилось? Постараюсь прояснить оба. Начну со второго. Он кажется мне более существенным. "Обиделись" мы все, а правильнее сказать, возмутились тем, что копаться в личной жизни человека, будь то знаменитый артист или никому неизвестный инженер, если он того не хочет, неприлично. А если этого человека уже нет в живых и он просто не может высказать своего мнения по этому поводу, так и вовсе подло. Кроме того в комментариях к интервью в Комсомолке столько гадости и грязи вылито на Андрея. И это, знаете ли, тоже весьма неприятно. Причем пишут люди, никогда его не знавшие, а лишь "слышавшие звон" в виде этого весьма недостоверного интервью. В том же, что у Андрея были дети, ничего неприличного нет и не может быть. В этом Вы, уважаемый Гость, безусловно правы. О его сыновьях много говорилось и писалось. Однако при жизни Андрея не было ни в одном интервью ни слова сказано о его дочери. Он, как я уже писала, не захотел добавить информацию о якобы долгожданной и горячо любимой дочери в достаточно подробную биографию, опубликованную на этом сайте. Да и сама Каролина не поднимала этот вопрос, пока Андрей был жив и мог ей аргументированно возразить. Это всё и некоторые другие мелочи мешают нам поверить в то, что это на самом деле дочь Андрея.
полная версия страницы